Espiga de Milho em experimento crescerem o dobro na Argentina

Seca, no entanto, prejudicou crescimento das espigas este ano.
Experimento com adubo foi feito na cidade de Monte Buey, em Córdoba.

Um experimento realizado por uma empresa argentina fez com que uma plantação de milho na cidade de Monte Buey, na província de Córdoba, gerasse, na safra 2011/12, espigas com o dobro de tamanho das "normais" – plantadas em uma terra que está há cerca de dez anos sem receber fertilização.

“Na área com o adubo é possível colher nove toneladas de milho por hectare. Na que não foi fertilizada, colhe-se apenas três toneladas por hectare”, explica Santiago Lorenzatti, gerente geral do Grupo Romagnoli, que fez o experimento. Testes como este são constantemente feitos pelas empresas para saber qual melhor adubo deve ser usado lavoura. A empresa planta grãos em 9.000 hectares na região e atua também com agropecuária, com 3.000 cabeças de gado.

Lorenzatti explicou, contudo, que mesmo as espigas maiores não cresceram tanto neste ano por conta da seca que atingiu a região, por mais que a terra tenha sido adubada. “Se tivesse chovido mais, elas teriam ficado ainda maiores”, disse. Quando há boa umidade no solo, é possível colher cerca de 12 toneladas de milho por hectare, diz.

De acordo com o gerente, o tipo de adubo utilizado para o resultado do experimento nesta safra é natural, uma planta chamada vicia villosa, possível de ser encontrada no sul da Argentina. Para melhorar o solo, a empresa planta a vicia entre a colheita de uma cultura e plantio da outra. “Nós plantamos a soja, colhemos, depois plantamos a vicia, interrompemos o seu crescimento, cortamos e já plantamos o trigo em cima”. Os restos da vicia que ficam no solo servem de adubo.

saiba mais

'Seca no Paraguai é a pior desde que cheguei', diz agricultor brasileiro

Filho de ‘brasiguaio’, agrônomo não pensa em viver no Brasil

Seca

Neste ano, a falta de chuvas prejudicou a produção de grãos na região. Segundo Lorenzatti, as perdas na colheita de milho, por exemplo, são estimadas em quase 50%. “Faltou chuva em janeiro, mas em fevereiro choveu e vamos ter uma produção de sete toneladas por hectare, o que, apesar der tudo, é considerável aceitável”, disse.

No caso da soja, as perdas são estimadas em 30% a 40%, com a colheita de três toneladas por hectare em algumas áreas e de duas toneladas por hectare em outras. Uma boa colheita rende quatro toneladas por hectare, afirmou.

O agricultor Luis Alberto Luciane, que presta serviços de plantio e colheita para proprietários de terra na mesma cidade, também notou perdas na produção neste ano por causa da falta de chuvas, mas disse que o resultado variou em algumas regiões. Na média, na área que ele presta serviços, a colheita deve ser de duas e meia a três toneladas de soja por hectare, explicou. No ano passado, quando choveu bem, a colheita foi de quatro a quatro toneladas e meia por hectare.

Luciane afirmou, contudo, que em uma das terras que presta serviços, a colheita foi muito boa. “É a melhor soja do país [a que nasceu na área onde choveu bem], vamos colher cerca de quatro toneladas por hectare. Em outras regiões, serão duas toneladas por hectare e há terra que sequer haverá colheita”, disse.

Fonte:http://g1.globo.com